Наследство при банкротстве: стоит ли принимать

Вопрос принятия наследства в процессе банкротства напрямую законом не регламентируется и поэтому вызывает множество споров. В теории финансовые управляющие должны следить за соблюдением прав как кредиторов, так и должника. Но на практике добиться справедливости сложно. Разберёмся, вправе ли человек принимать решение о наследстве в период банкротства и можно ли сохранить наследуемое имущество.

Кто решает «судьбу» наследства в процедуре банкротства  

В российской банкротной практике решение о вступлении или невступлении в права наследования принимает финансовый управляющий (сокращённо – ФУ). Связано это с тем, что в процессе списания обязательств управленец уполномочен осуществлять имущественные сделки вместо банкрота:

• на этапе реструктуризации банкрот должен спрашивать разрешения ФУ на вступление или отказ от наследства (естественно, управленец одобрит только выгодное для дела решение);
• на этапе реализации имущества управленец выносит вердикт самостоятельно.

Теперь разберёмся, как финансовый управляющий принимает решение. В состав наследственной массы входят как имущество, так и обязательства покойного. Управляющего интересует «сальдо»:

• если активы по своей стоимости превышают обязательства и пополнят конкурсную массу (сальдо положительно), управляющий примет наследство;
• если долги умершего больше, чем нажитое имущество (сальдо отрицательно), управляющий скорее предложит отказаться от вступления в права наследования.

Разумеется, это общий принцип. В каждом конкретном случае решение зависит и от других нюансов: состава наследственного имущества, его ценности с точки зрения погашения долгов перед кредиторами банкрота и пр.

Теперь посмотрим на ситуацию глазами должника:

• Если в состав наследственной массы входит имущество, наследнику предпочтительнее отказаться от его принятия в пользу других наследников (братьев, сестёр, детей, родителей). Собственность банкрота всё равно пополнит конкурсную массу и пойдёт на выплату долгов. Отказавшись от принятия наследственного имущества, неплательщик сохранит его для своей семьи.

Да только сделать он так не может. Финансовый управляющий не позволит событиям развиваться по такому сценарию. 

Более того, подобные действия рискованны даже до запуска банкротного дела. Дело в том, что отказ от наследства в пользу других правопреемников представляет собой сделку по отчуждению имущества. 

Такая сделка – если она совершена в течение 3 лет до банкротства – может быть оспорена в его ходе как недобросовестная операция по искусственному выводу активов из собственности будущего банкрота.

• Если наследственная масса по большей части состоит из обязательств, должнику выгодно списать их, вступив в права наследования в процессе признания несостоятельности.

Наблюдается явный конфликт интересов управляющего (вместе с кредиторами) и гражданина-должника. Но по факту у банкрота нет выбора. Полномочия на принятие решения в полном объёме принадлежат финансовому управляющему.

Многие юристы выступают против такого подхода, приводя следующие аргументы:

1. Закон наделяет гражданина правом принять наследственный капитал или отказаться от него в любой момент в пределах установленного срока. Может возникнуть ситуация, когда до завершения банкротной процедуры остаётся условно 2 месяца, а на вступление в наследственные права отведено 6 месяцев. В теории гражданин мог бы дождаться закрытия банкротного дела и принять активы наследодателя. Но на практике управляющие не дают таких отсрочек и включают собственность умершего в состав конкурсной массы.

2. Отказ от имущества умершего расценивается как сознательное причинение вреда имущественным интересам кредиторов. Но в действительности таковым не является. Разве можно отнять то, чего нет? Ведь пока гражданин не принял наследственные активы, они ему не принадлежат. А если гражданин никогда не обладал имуществом, как можно говорить о его отчуждении? 

3. Право наследования принадлежит наследникам. А значит и решение должно приниматься именно ими, а не финансовым управляющим или кредиторами.

4. Управляющий является непредвзятой стороной и должен учитывать интересы как кредиторов, так и должника. Между тем, в вопросе о принятии наследственной массы управленец выступает на стороне кредиторов.

Закон не содержит прямого руководства по совместному применению банкротного и наследственного законодательства. Поэтому большинство вопросов решаются путём создания прецедентов в судебной практике. Как правило, суды и финансовые управляющие встают на сторону кредиторов, поэтому сохранить наследственное имущество в процессе банкротства вряд ли получится.

Исключение составляет случай, когда наследуется объект, защищённый исполнительским иммунитетом. Например, единственное жильё должника, которым он пользовался вместе с наследодателем. Такое имущество в процессе банкротства не заберут.

Наследство в процессе банкротства

Заинтересованность банкрота в сохранении наследственных активов понятна. Но «провернуть» это дело на практике практически невозможно:

• Отказ от состояния умершего в пользу родственников будет оспорен.
• Принять решение о наследственном капитале тайно тоже не выйдет: нотариус проверяет наследников на предмет банкротства. Если на портале Федресурс числится открытое банкротное дело, нотариус обязан сообщить о новых активах финансовому управляющему.
• Скрывать факт наличия наследства, не обращаясь к нотариусу, тоже рискованно. Такие действия могут быть расценены как сокрытие имущества или отказ от исполнения обязательств перед кредиторами. Если должник будет уличён в мошенничестве, суд откажет в списании долгов.

Если право гражданина на активы умершего возникло в процессе признания его несостоятельности, суды ставят в приоритет банкротное законодательство. На время банкротства должника финансовый управляющий наделяется следующими полномочиями:

1. Распоряжаться собственностью гражданина: прямо (на этапе реализации имущества) или косвенно (путём согласования действий должника на этапе реструктуризации). Наследственные отношения связаны с имуществом, а значит тоже входят в епархию управляющего.

2. Оспаривать сделки, заключённые в процессе банкротства и тремя годами ранее. Если управленец посчитает, что отказ от капитала умершего ущемляет интересы кредиторов, он инициирует оспаривание такой сделки. Причём даже если она была совершена задолго до подачи заявления о несостоятельности.

Решение управленца о принятии капитала умершего зависит от:

1. Состава наследственной массы: сальдо активов и обязательств, ликвидности имущества усопшего, наличия или отсутствия у него исполнительского иммунитета.

2. Настойчивости кредиторов. Если взыскатели будут активно добиваться возврата денег (подавать жалобы, апелляции), финансовому управляющему будет сложнее защитить интересы банкрота. Имеет значение и позиция самого управленца: если он привлечён кредиторами и действует исключительно в их пользу, спасти наследство будет сложнее.

Судебная практика неутешительна: добиться сохранения имущества в одиночку у должника не получится. Лучше заручиться поддержкой грамотного юриста.

Наследство после банкротства

Если право на состояние умершего появилось после признания гражданина банкротом, он волен принимать решение самостоятельно и без оглядки на списанные обязательства.

Важно помнить, что:

• Наследство принимается в полном объёме. Отказаться от его части (например, только от обязательств) нельзя.
• Если ранее гражданин отказался от активов наследодателя (например, во время банкротства), он не вправе вернуть себе право выбора после списания задолженностей.

Можно ли банкроту сохранить наследство

Сохранить имущество в семье можно в следующих случаях:

1. Принять решение о наследстве и подать на банкротство спустя 3 года. Например, будущий банкрот может отказаться от наследственной массы в пользу родственников или принять активы и переписать их на детей. Управляющий не сможет аннулировать эти сделки, т.к. пройдёт отведённый для этого срок.

2. «Дотянуть» до завершения банкротной процедуры и только потом заняться оформлением наследственных прав. Способ рискован. Если суду станет известно о сокрытии имущества, должнику не спишут обязательства.

3. Находиться в неведении. Если банкрот не знал о причитающемся ему наследстве, фактически он ничего не нарушил. Например, гражданин мог банально не узнать о смерти своего дальнего родственника или получить извещение уже после закрытия банкротного дела. 

В остальных случаях финуправляющий и суд, вероятно, найдут основания для включения имущества в конкурсную массу. Чтобы минимизировать потери, должнику стоит проходить процедуру при поддержке грамотных юристов.

Итоги: принимать или не принимать – вот в чём вопрос

• В процессе банкротства должника решение о вступлении в права наследования принимает финансовый управляющий.
• Вердикт управленца зависит от состава наследственной массы, его позиции и активности действий кредиторов.
• Если утрата близкого настигла семью до открытия банкротного дела, можно вступить в права наследования и распределить имущество между родственниками. Но если в результате должник получит меньше других наследников, подавать заявление о несостоятельности лучше не раньше, чем через 3 года.
• Если наследство появилось в процессе банкротства, вероятность сохранить его мала. Найти способы легально сохранить имущество или хотя бы его часть могут грамотные юристы. Список проверенных банкротных компаний размещён на нашем сайте.
• После получения статуса банкрота гражданин ничем не ограничен и вправе решать судьбу наследуемых активов самостоятельно.